Los argumentos en contra de AMLO.

Los argumentos en contra de AMLO.

Objetivamente, cuáles son los hechos, un balance al final de cuentas de todas las cuestiones que cubren a Andrés Manuel López Obrador como candidato, por segunda vez, de una coalición progresista para dar un nuevo rumbo al país, implementar un nuevo proyecto y gestionar nuevas reformas.

Sin lugar a dudas, el grupo conservador está muy enojado y más por los mismos argumentos:

·         López Obrador es un ignorante.

·         López Obrador es un populista.

·         López Obrador es un rencoroso.

·         López Obrador está loco; se cree presidente, se eligió como presidente y falta al respeto de la consigna de Madero: Sufragio efectivo, no reelección.

Todos esos argumentos y más resultan molestos y faltos de objetividad y de una mirada más cercana a la realidad.

1.       Su ignorancia no cabe como argumento. Fue dirigente de una de las ciudades más grandes del mundo y gestionó en su favor transformándola históricamente, aún cuando el senado y el ejecutivo le odiaban y le aborrecían con todo el poder.

2.       ¿López Obrador catalogado de populista?, El diccionario de la Real Academia Española define una persona populista, quien es “perteneciente al pueblo”::

populista.

|adj. Perteneciente o relativo al pueblo. Partido populista.

Es decir, emana del pueblo, pertenece al pueblo; digo yo, ¿Qué no es soberano el pueblo de México. Estúpido argumento y más cuando en una democracia se gana por mayoría. En aquellos tiempos a Vicente Fox ni el concepto relucía.

3.       ¿Rencoroso? ¿Haber pasado la revolución sin pena ni gloria que nunca dio parte para que el país tuviera justicia en sus ciudadanos durante un siglo? Es momento de alzar la voz y de no aplazar más la justicia social que se necesita y ello implica aplicar políticas sociales efectivas; muchos programas, no sólo uno.

4.       El argumento miope, el argumento estúpido por quienes faltan de una lectura más profunda y no solamente superficial al ya famoso: “está loco, se cree presidente; se autonombró”- En una época de crisis sociopolítica, se avecinaban tiempos violentos, otra revolución y el movimiento Obradorista en cambio, hizo un favor al Estado al plantear manifestaciones pacíficas. ¡Claro!, aún se quejan de por qué hace sus plantones este tipo loco a quien solamente más de la mitad del país apoya para que les gobierne. Pobre loco¡

5.       Finanzas Públicas sanas; políticas de desarrollo urbanas de vanguardia y políticas sociales que revierten la pobreza pero no hay que dejarlos pasar, no¡. En 88 por mandato de los Estados Unidos y de una dictadura Priísta difícil de corromper. ¿Qué pasará si la ciudadanía vuelve a hartarse y produce una polarización como con Fox? (Por cierto, este último traicionando a la patria, trabajando porque el PRI vuelva a los PINOS)

6.       Y qué decir de los DFeños que auguran enojo porque Marcelo Ebrard no quedó al frente de la candidatura presidencial del PRD; y no se dan cuenta que este dio continuidad al proyecto de Andrés Manuel López Obrador en un momento de más fácil negociación y obviamente, con el apoyo de su partido.

5 años pasaron desde el veto de los medios a Andrés Manuel López Obrador.-¡Tírenlo de a loco, está loco!-y sin embargo, la resistencia ahí estuvo porque vienen desde lugares donde pega el sol arduamente y a veces escaseaba la comida, además de los trabajos que hay que hacer por ir a las comunidades a escuchar verdaderas necesidades. 5 años pasaron y muchos de sus seguidores le abandonaron y bien, porque había que darle una oportunidad al presidente electo que “haiga sido como haiga sido”, ganó.

-Por su parte todo este tiempo, a pie y en auto, AMLO estuvo recorriendo todos los municipios del país; sin lujos, sin apoyo de la Revolución Democrática, donde, irónicamente, tuvieron que ir después a solicitar que AMLO contendiera por su partido gracias a un movimiento que gestionó muy ordenadamente a lo largo de estos años. Y los mismos artistas le siguen apoyando y aún más y se han sumado más y las encuestas le dan por muerto y Josefina se enfoca en Peña y los de Peña no descartan a AMLO, le tienen incluso miedo. Por su parte Peña Nieto se mantiene al margen en una actitud de quien sólo espera sentarse en la silla. –Yo ya gané-dice Peña; y por el otro lado, Calderón haciendo su chamba porque no regrese el PRI a los pinos. Nos conviene que Josefina contienda y presida la continuidad de este proyecto.

Oiga, ¿pero qué es ese discurso maternal que ofrece Josefina?, Yo por mi parte ya estoy harto de que me traten como niño. Lo que necesitamos es un gobierno que le empodere al pueblo para gestionar los cambios necesarios, un gobierno que responsabilice a sus ciudadanos de que la solución estriba en ellos. Somos soberanos no marionetas y mucho menos borregos arreados.

Esos argumentos en contra de AMLO están muy desgastados, fue jefe de gobierno y sus acciones hablan más que todo y por esas mismas acciones el ejecutivo del PAN le tuvo miedo. Pensar hoy en el PRI como opción política es como si a Gadafi quisiera resucitar los Estados Unidos.

Desgraciadamente la política de medios ha tenido un efecto positivo en varias comunidades, sobre todo en las altas esferas de la economía donde se tragaron esa idea de que AMLO era un peligro, era el villano. A la plebe, a las masas se les controla por ambición o por miedo y AMLO fue su ítem de miedo.

¿Vas a seguir pensando lo mismo?, ¿Vas a seguir catalogando a los intelectuales de estúpidos y absurdos:?, ¿Vas a seguir con el viejo paradigma del viejo régimen ó vas a cambiar tu decisión? Si el plan A no funcionó pasa al plan B.

Esto es una democracia y aquí estriba la alternancia y el cambio.

¿Por qué no?

Los argumentos que siguen diciendo como un mantra sin cumplir ya no valen; están los hechos y un trabajo arduo con genuinas intenciones de construir una plataforma social que sirva para que todos se desarrollen en el pleno de sus facultades: La libertad.

EXHS